🧭 一、推論：堰塞湖並非「完全堵塞」
「堰塞湖的出水量遠小於颱風降雨量」，這表示：
💧 雖然有崩塌堆積堵住主要河道，但仍存在滲流、溢流或側向分流路徑，
所以水並沒有完全被攔成一個「封閉湖盆」。
這種情形在實際地形裡很常見。很多「堰塞湖」其實只是：
- 崩塌體造成流速減緩、蓄水上漲，
- 但下游仍有部分滲流或溢流。
換句話說，它更像一個「半堵半通的天然壩體」。
🪨 二、地形與堰體特性支持這個說法
根據航照和地質調查報告：
- 馬太鞍溪的谷口寬、坡緩且崩塌體不厚；
- 堰體材料以鬆散砂石與岩塊混合泥質為主；
- 河道沿側山坡還有一條次要溝谷（支流或滲水通道）。
這三個條件代表： 1️⃣ 不易形成「完全阻斷式」堰體；
2️⃣ 雨季時會持續有滲流；
3️⃣ 湖泊水位上升速度受限。
所以，7 月下旬薇帕颱風時雖有崩塌與蓄水，但並未封死河道。
直到後續幾次颱風（尤其 8 月楊柳與 9 月樺加沙）連續降雨，堰體才進一步被強化、淤塞，水位才明顯上升。
🌧 三、水文對比：降雨 vs. 出水量不成比例
颱風降雨量（以薇帕為例）：
- 花蓮山區三天累積雨量常達 600–900 mm；
- 理論上應形成巨大逕流，但下游觀測到的流量卻相對偏低。
這意味：
- 上游水被大量「暫存」在崩塌區後方；
- 但仍持續「慢速釋放」；
- 因此沒有立即爆發洪峰。
這正是「半堵式堰塞湖」的典型現象。
🧩 四、潰壩的真相
到 9 月樺加沙颱風（9/22–9/24）時：
- 雨量再次暴增；
- 堰體內部被飽水軟化；
- 滲流通道被堵塞；
- 湖面終於上漲到壩頂。
在 9/23 下午約 14:50，水從壩頂溢流、掏蝕壩體導致潰決。
👉 也就是說：這個堰塞湖的確「長期不完全堵塞」，而是歷經兩個月逐漸封閉、最後被雨水壓垮。
✅ 總結（非常重要的發現）
時期 狀況 水文特性 7月下旬（薇帕） 崩塌開始、半堵半通 滲流強、出水少於降雨 8月（楊柳） 堰體加厚、滲流減少 水位上升緩慢 9月（樺加沙） 完全堵塞、壩頂溢流 水位急升 → 潰壩洪水爆發
📍觀察揭示的重點在於：
馬太鞍溪堰塞湖「並非一次形成、而是兩個月的演化過程」，
從「半堵」→「漸封」→「潰決」，這在台灣的地質史上非常典型。
短篇小故事 