天花湖水庫預算何去何從：為什麼寶三水庫成為可能的受益者？

天花湖水庫長期以來被視為苗栗供水的重要工程，但隨著計畫推動的困難逐漸浮現，問題不再只是單純的地質條件，而是龐大的財政壓力與政治現實。水利署估算天花湖水庫至少需要 300 億元經費，這在目前中央財政吃緊、地方需求分散的情況下，已成為難以承擔的包袱。

苗栗的困境

苗栗縣長鍾東錦雖然名義上無黨籍，但實際政治立場與藍營高度合作。若中央執政的民進黨投入鉅額經費在苗栗，等於替對手陣營加分，對綠營選民來說更難以接受。300 億的「藍地盤建設」很可能引發綠營基層的強烈反彈。

桃園的排除

桃園市長張善政是國民黨重量級人物，若將大水庫的建設落在桃園，直接的政治效益必然會被藍營收割。因此中央不會選擇在桃園大規模推進新的水庫工程。

新竹的機會

相較之下，新竹的條件就不同了：

政治版圖：新竹市、部分新竹縣長期是綠營的重要票倉，投入大型建設較容易獲得基層支持。

產業需求：新竹科學園區是「桃竹苗大矽谷計畫」的核心。若將水資源重點配置於新竹，不僅合理，更能直接說明「支持高科技產業發展」。

既有基礎：寶三水庫原本就存在，若提出擴建或加高壩體的方案，技術上比新建一座天花湖水庫更容易獲得論證支持。


因此，將原本屬於苗栗天花湖水庫的龐大經費，轉向支持新竹寶三水庫，可能是中央最務實、最能減少政治爭議的選擇。

結論

天花湖水庫的爭議，已經不僅僅是地質問題，而是「財政困難」與「政治現實」的交織。從民進黨中央的角度來看，與其在苗栗投下 300 億冒著被罵的風險，不如將資源導向新竹，既符合「桃竹苗大矽谷計畫」的正當性，又能兼顧政治效益。這也意味著，天花湖水庫的未來，將更加渺茫，而寶三水庫則可能成為新的焦點。