大國遊戲的現實：自利與算計

歷史和現實都告訴我們，大國的行為往往不是基於公平、正義或理想，而是純粹的利益與安全考量。無論是中國、美國、英國還是俄羅斯，他們的策略都遵循一個共同邏輯：鄰國保持依賴，遠方盟友富強以制衡敵國。

中南美洲的例子

中國在中南美洲的布局是典型策略：

當地國家過去經濟落後，依賴性強，美國認為這些國家不會威脅自己。

中國卻提供基建、貸款、投資，使這些國家逐漸富有、發展起來，形成新的市場和盟友。

對美國而言，這種「鄰居變強」是心理衝擊，因為長期以來美國習慣鄰國弱小、依賴自己。


這種做法可以形象地比喻為「鄉村包圍城市」：中國先從資源和遠方小國滲透，慢慢建立影響力，再形成對大國的制衡。

鄰國的敏感性

相比遠方國家，鄰近大國的策略更為謹慎。

緬甸、巴基斯坦這類鄰國，如果過度強大，會威脅中國的安全與戰略通道。

中國希望它們「適度窮而依賴」，保持可控性。

拉美國家不同，它們離中國較遠，經濟富強反而是中國的戰略資產。


歷史上的共通模式

這種策略並非中國獨有：

英國：在19世紀讓印度、加拿大等殖民地富有以支持帝國，但壓制歐洲鄰國力量。

法國：投資遠方殖民地，但保持鄰近國家相對弱小。

美國冷戰：讓西歐、日本、韓國、台灣富有，作為制衡蘇聯與中國的前沿；而鄰近敵國則保持弱勢或依賴。


核心邏輯是明確的：鄰近敵國保持弱小，遠方盟友富有以牽制敵人，而自己則保持絕對優勢。

大國遊戲的無趣現實

因此，無論支持哪個大國，實際上都很無趣：

他們的行為都是自利、計算和算盤驅動。

鄰居不能過於強大，否則威脅自身安全。

遠方盟友被拉富，只是為了形成戰略包圍，而不是出於善意。

富有國家往往仍然被納入戰略棋盤，而非真正自由或獨立。


簡單而言，大國遊戲的本質就是自私與算計。支持任何一方，看起來都像是在為利益棋子加油，而不是為世界公平或人類福祉。