俄羅斯的長期戰爭模式：失速列車般的戰爭經濟

外界常以「失速列車」來形容今日俄羅斯的戰爭經濟。這並非誇張，而是俄羅斯現實困境的真實寫照。對於莫斯科而言，戰爭已經不只是政治或領土的手段，而是維繫整個國家經濟與社會穩定的必須。

一、不求速勝，而是拖長戰線

俄羅斯並未急於全面打敗烏克蘭，而是採取穩紮穩打的策略：一步步推進，奪得一分土地就多一分資源，既可補充損耗，也避免大規模決戰帶來的風險。這使戰爭成為一種「可控的持久消耗」，而非短暫的冒險衝擊。

二、戰爭經濟的內循環

戰爭帶動俄羅斯龐大的軍工產業。工廠滿負荷生產，解決了就業問題，也讓社會透過「戰爭動員」維持穩定。這種模式在某種程度上，重新喚醒了蘇聯時代的計劃經濟。

三、消耗對手，而非追求全面勝利

對烏克蘭：持續壓制，迫使其依賴西方援助。

對歐洲：能源供應、軍援支出與難民問題，逐漸成為社會撕裂與政治壓力。

對美國：長期軍援雖然帶動軍工收益，但也消耗美國的財政與戰略耐心。


四、戰略反轉：誰在耗誰？

戰爭初期，外界普遍認為美國希望藉由持久戰來耗垮俄羅斯，如同當年阿富汗的模式。如今情勢似乎反轉：俄羅斯靠戰爭經濟存活，卻讓歐洲與美國不得不長期輸血，反而陷入消耗的困境。

五、結語：維持戰爭就是維持生存

俄羅斯的選擇看似矛盾，但在其地緣劣勢與產業結構下卻合乎邏輯。停止戰爭，意味著經濟崩潰與潛在的外部威脅；維持戰爭，則是讓軍工、資源與社會形成一個循環。這也是為何俄羅斯不急於速勝，而是將戰爭轉化為一種「維生模式」。