天花湖水庫的三重風險與地點爭議

天花湖水庫計畫選址於苗栗縣頭屋鄉飛鳳村，目的是補強明德水庫的供水功能。然而，壩址地點卻同時面臨地質與區位上的三層風險，再加上「距離苗栗市的近距離」爭議，使得這個計畫必須重新被檢視。

一、壩址距離獅潭斷層約 3–5 公里，雖然不在「活動斷層敏感區」內，但一旦獅潭斷層活動，水庫壩體仍會遭受強震影響。何況水庫位處獅潭斷層西側破碎帶，這樣的「鄰近」位置仍屬高風險。

二、獅潭斷層的再活動週期估計為 113～1300 年，目前距離上一次活動已經約 90 年，正逐步逼近可能再活動的階段。與許多活動週期數千年的斷層相比，獅潭斷層的潛在威脅更為迫切。

三、天花湖水庫壩址距離苗栗市僅約5公里，一旦潰壩，水流將快速衝向頭屋與苗栗市，下游社區人口密度高，缺乏緩衝空間。這種「都市旁邊的大水庫」在風險控制上格外敏感。

事實上，苗栗縣早已有水庫設在頭屋鄉——也就是明德水庫，其壩址距離苗栗市僅6公里。既然明德水庫本身就在都市附近，為何還要在距離更近的頭屋再建天花湖水庫？

這帶來一些矛盾：區位重疊：兩座水庫都靠近苗栗市，無法真正分散風險。還有加重下游壓力：一旦天花湖與明德同時受災，苗栗市恐怕要承受「雙庫並存」的風險。

天花湖水庫面臨的不是單純的供水課題，而是「三重風險 + 區位矛盾」：

鄰近斷層 → 結構安全威脅。

再活動週期 → 未來幾十年內就可能考驗工程。

靠近都市 → 一旦失事，影響人口密集區。

加上與明德水庫僅有數公里差距，等於讓同一座城市同時背負兩個水庫的風險。


因此，天花湖水庫真正值得討論的，不只是水資源供應，而是：苗栗市是否需要在短短幾公里範圍內，背負兩個水庫的安全壓力？