天花湖水庫引水道的地質風險分析

——公館鄉煤礦區破碎帶不適合作為水庫引水路線

天花湖水庫計畫中，最大的爭議之一在於引水道必須穿越公館鄉境內的煤礦區。這片區域正是獅潭斷層西側的破碎帶，其地質條件極不穩定，過去也因煤礦開採而留下許多歷史痕跡與安全隱憂。從工程、地質與長期維護的角度來看，將引水道設置於此，存在極大風險，值得社會審慎評估。

1. 破碎帶的地質特性

破碎帶是斷層活動造成的產物，岩層經過強烈擠壓與斷裂，結構鬆散、裂隙發達。煤礦能集中分布於公館鄉，正是因為煤層在斷層作用下暴露於破碎帶。然而，這樣的地質對於建設水利工程卻是極為不利：岩盤不密實、承載力不足、地下水易於滲流。

2. 滲漏與坍塌風險

引水道若通過破碎帶，極可能出現以下問題：

嚴重滲漏：水會沿著岩縫流失，降低水庫引水效率。

坍塌危險：破碎岩體支撐性差，隧道開挖過程中容易坍塌，施工安全無法保障。

地震放大效應：獅潭斷層為「活動斷層」地質敏感區，在斷層西側破碎帶中，任何地震都可能造成結構快速劣化，引水道的耐震性存疑。


3. 工程與維護成本高昂

在破碎帶中施工，必須採取大量灌漿、支撐與加固措施，初期建造成本將大幅增加。更嚴重的是，即使完工，隧道仍可能因滲水、沉陷與崩塌而需要頻繁維修，造成長期的運行成本與管理風險。

4. 前車之鑑與長遠影響

台灣過去已有多起水利工程因為地質不佳導致滲漏或維護困難的案例。如果天花湖水庫的引水道貿然通過公館煤礦區，不僅水庫效能難以發揮，更可能淪為「高成本、低效益」的投資，拖累公共財政。

結語

天花湖水庫的興建，攸關苗栗地區長遠的水資源規劃。然而，將引水道設置於公館鄉煤礦區（獅潭斷層西側破碎帶）是一項高度風險的決策。這不僅涉及工程安全，也關係到水庫能否真正發揮作用。與其在不適宜的地質環境中勉強推動工程，不如重新檢討路線選擇，尋找更安全、可行且長期維護成本較低的方案，方能保障公共利益。