活斷層旁建水庫？換日本也不敢這麼做！

在近年天花湖水庫計畫引發爭議的過程中，有人主張「只要工程技術好、水壩堅固，地震不是問題」，但這種說法忽略了地質現實比混凝土還要難駕馭。

水庫，不是一個單純儲水的容器。從地質學角度來看，它是一個會改變地下壓力分布、引發應力釋放的巨大裝置。當我們在地殼上方蓄起上千萬噸水，其重量不只是向下壓，也會向旁邊滲透，甚至改變斷層帶內的孔隙水壓，降低摩擦力，誘發滑動。

這樣的機制，地震學上稱為「水庫誘發地震」（Reservoir-Induced Seismicity, RIS）。印度科伊納水庫就是最著名的例子，蓄水後數年，造成6.3級強震，數百人死亡。中國四川紫坪铺水庫則在蓄水後不到三年發生汶川大地震，引發國際學界激辯水庫是否為地震的「最後一根稻草」。

天花湖水庫與獅潭斷層的風險

現在的天花湖水庫預定地，東側不到三公里即為獅潭斷層活動帶。雖然這條斷層不像車籠埔斷層那樣廣為人知，但根據中央地質調查所的公開資料，獅潭斷層確實具有活動跡象，屬於應嚴格評估的構造單元。

你可以想像：一條已經滿佈裂痕、彎曲、受力的木頭，我們每年對它重壓又突然鬆手——這樣反覆幾年，它總有一天會「啪」地一聲折斷。

同樣的道理，水庫如果在無斷層區蓄水，頂多是局部變形；但若旁邊就是活斷層，任何應力變化都可能成為觸發點。這不是危言聳聽，而是過去的教訓一再提醒我們的事。

日本怎麼做？

日本身為全球最注重防震的國家之一，對於水庫選址有明確規範。若有活斷層通過，原則上不可興建大型壩體，更不會在已知高風險地區推動大規模集水設施。即使設計階段通過，也必須進行「地震動模擬」、「斷層錯動分析」、「應力-水力-熱力聯合作用評估」，程序嚴謹到連民間開發都望而卻步。

換句話說，若天花湖水庫選址在日本，可能連初審都過不了。不是因為工程技術不夠，而是因為「地震風險太高，沒有人敢承擔這筆帳」。

我們不是反對發展，而是尊重自然

蓋水庫不是原罪，也不是沒有好處。但在選址時，「避免重大地質災害風險」應該是基本原則。我們不能忽視斷層活動史，也不能低估水壓反覆變化對地下系統的衝擊。地震不是「有沒有可能」，而是「何時會發生」。

在活斷層旁建水庫，就像在火藥桶上點蠟燭。你可以說火還沒燒到，但誰也不能保證下一次不會。