近日中南部連日豪雨，溪河暴漲、土壤飽和，許多地方水患頻傳。在這種極端天氣下，任何位於河川中上游的人工設施——尤其是攔河堰——都將成為防洪壓力測試的焦點。
而目前正規劃中的後龍溪攔河堰，選址於苗栗縣公館鄉打鹿坑段，其主要功能是將後龍溪部分水源引入興建中的天花湖水庫。看似是為了解決大矽谷計畫供水問題，卻可能在極端降雨下，對下游造成災難性的衝擊。特別是後龍鎮沿線低窪地區，一旦攔河堰無法蓄水、被迫洩洪時，後果恐難以收拾。
攔河堰在雨季的風險
攔河堰的作用是「攔水、抬高水位、引流」，本質上是一種控制水流的人工設施。然而，當上游暴雨成災、河水暴漲，攔河堰為了避免結構受損，勢必要啟動洩洪機制。這在乾季時無妨，但在雨季尤其是豪雨連續來襲時，洩洪等於將上游的洪水直接灌入下游地區，對原本就排水不良的地區來說，無異於雪上加霜。
而後龍鎮正是這樣的地勢——平原、低窪、排水倚賴後龍溪出海。當溪水水位高漲時，沿岸如龍港、溪洲、海口一帶，不僅容易漫堤，更可能因地下水位過高而導致內水無法排出，造成全面性淹水。
為了引水，犧牲誰的安全？
從工程設計角度看，引水供應確實是必要的，但前提應是建立在不增加風險的基礎上。而目前的規劃，是在後龍溪本就無水庫調節的河段設置攔河堰，將水引入一座尚未完工、功能尚未驗證的天花湖水庫，卻沒對下游提出有效的防洪對策。
更嚴重的是，在極端氣候逐漸常態化的今天，一場颱風或鋒面就可能造成數百毫米降雨，當年設計的「溢洪能力」還夠用嗎？堰體強度能否應對百年洪水？如果無法保證，那這項工程不只是風險，更可能變成災害的源頭。
這樣的工程規劃，值得嗎？
這筆數百億元的天花湖水庫與引水系統，初衷是為解決大矽谷計畫供水，但若換來的是破壞原本的自然排水系統、增加地方水災機率，甚至需要下游居民承擔不必要的風險，那麼這樣的工程就不再是「治水」，而是「造災」。
有沒有其他選項？當然有：
推動區域伏流水開發，減少大規模攔水風險
強化用水管理與節水措施
引入海水淡化與中水回收技術
分散式調節池與人工濕地建設，降低單點壓力
這些做法雖然不如一座大型水庫來得醒目，但卻更穩健、更具韌性，也更能與現代極端氣候共存。
小結：水資源工程不能忽略下游的安全
從地理條件、氣候現況與工程風險來看，在後龍溪中上游設置攔河堰引水至天花湖水庫的規劃，應該重新審視。這不只是技術問題，更是公平與責任的問題：中上游的水利利益，不該以下游居民的安危為代價。
後龍溪是一條生命之河，而不是任人操控的水管。對於這樣攸關民眾生命財產的公共工程，政府與地方民眾都應該提出更多質疑與討論，確保政策真正站在「治水護民」的立場，而非「造壩為先」的老思維。
短篇小故事 