在苗栗頭屋象山一帶，居民長期以來依賴簡易自來水系統過生活，這些水多半來自當地的地下水資源。或許外界不曾注意，但這樣的系統其實正代表著一種穩定、低風險、永續且在地自足的水資源模式。
然而，在政府推動如「打鹿坑攔河堰」這樣的大型地表水工程時，我們不禁要問：
當我們本地已有乾淨可用的地下水系統，為什麼不是優先強化它？為什麼反而要投入巨額經費去冒險建造一座極可能迅速淤積的攔河堰？
✅ 地下水，是我們在地的穩定水源
象山的簡易自來水系統，可能規模不大，但它：
- 抽取自天然涵養的淺層地下水
- 長年穩定供應給居民
- 不受短期天候劇烈影響
- 不需長距離輸水、不依賴大型設施維運
這正是許多先進國家近年主張的「分散式、多元水源系統」理念：在地取水、在地用水、在地涵養。
⚠️ 地表水系統（如攔河堰）風險更高
相較之下，後龍溪的打鹿坑攔河堰工程潛藏以下問題：
- 溪水含沙量高、容易淤積
- 攔水構造物容易造成生態破壞
- 設施壽命短、清淤成本極高
- 建設與維護經費遠遠高於地下水系統
這樣的工程，很可能在十年內變成一座「泥沙堆上的水泥遺址」。
🔄 我們應該做的，是建立「地下水循環維護系統」
不是讓象山的地下水系統慢慢退場，而是應該讓它成為未來水資源政策的一部分重心：
🌧️ 一、人工補注池與滲透系統
利用雨季溪水或農田排水，引導進入滲透池，回補地下含水層，確保永續取用。
🛰️ 二、地下水位監測
建立社區井口監控，追蹤水位變化，作為限抽或強化補注的依據。
🧑🤝🧑 三、社區水資源管理
鼓勵由地方水利會或社區共同管理水源，制定使用與補注的自律規範，落實全民參與。
🧹 四、設備更新與水質維護
補助象山地區的老舊抽水與過濾設施，強化水質與供水安全性，比興建新堰體更有實質效益。
💬 結語：水利的未來，不該只看「工程」，更要看「智慧」
打鹿坑攔河堰的爭議提醒我們：不能再用幾十年前那套大壩思維來解決現代水資源問題。
水要喝沒錯，但喝的是穩定的水、安全的水、代代子孫都能喝的水。
象山的地下水不只是暫時的替代方案，而是我們頭屋人腳下最踏實的資源。
我們不該讓這個低調而珍貴的水系統被忽略，更不能用高風險堰體去取代它。
📌 建議： 政府應將象山與頭屋地區納入「地下水涵養區示範計畫」，投入資源建立完整的地下水循環與管理系統，成為苗栗山區因地制宜、永續發展的供水典範。
短篇小故事 