打鹿坑攔河堰，是我們必須拒絕的水利冒險

近年來，水利署規劃在苗栗縣公館鄉的打鹿坑設置一座攔河堰，作為後龍溪上游水資源的截取點。這項工程表面看似「提供穩定水源」、「減少水荒風險」，但實際上，這是一場對環境、對財政、對整個後龍溪流域的巨大冒險。

我們不禁要問：當中國大陸都放棄在黃河這種含沙量高的河流上繼續興建水庫與攔河堰，我們台灣為什麼還在打鹿坑走回這條失敗的老路？

一、後龍溪打鹿坑段，是整個流域命脈

許多人誤以為打鹿坑只是支流，其實它正是後龍溪的上游主流段。從苗栗公館流至後龍、出海，全長近 60 公里的後龍溪，其命脈正始於打鹿坑。如果在這裡設堰，不僅影響的是一小段溪流，而是整條後龍溪下游的水質、水量與安全。

打鹿坑地區地形陡峭、河道狹窄、水流湍急，且每逢豪雨就會夾帶大量泥沙，讓溪水呈現濃濁狀態。這些條件與中國黃河上游極為相似。

中國曾大量興建黃河水庫與攔河堰，最後卻因泥沙淤積迅速、清淤成本過高、水庫壽命大幅縮短，而不得不改變政策、轉向「順沙而治」。台灣怎麼可能在面對類似條件下還相信「靠一座堰體就能解決問題」？

雖然政府規劃中設有沉砂池與排沙口，但實際上這類設施的成效仰賴：

這些條件在現實中往往無法達成。我們見過太多台灣的沉砂池與截沙壩在數年內失效、堵塞，變成永久的淤沙源與廢棄工程。

攔河堰將破壞原本的溪流生態，阻斷魚類洄游與底棲生物棲地，同時也會影響下游農田的灌溉用水。

水利署一方面宣稱要增加供水，一方面卻忽略下游居民、農民、自然系統的實際依賴。這種「只考慮水量、不顧水路」的思維，只會讓原本的問題變得更複雜、更難解。

簡單說，打鹿坑攔河堰就是：

用幾億公帑，去建一座可能幾年內就淤滿、報廢的工程，還要賠上整條後龍溪流域的安全與生態。

這是一種「以政績換災難」、「以短期利益換長期風險」的錯誤選擇。

當黃河停止建大壩，中國改採順沙治理時，我們更應警覺——台灣的溪河更短、更急、更易淤積，不是蓋堰最好的地方，而是最該保護自然流域的地方。

我們可以追求穩定供水，但絕不能用這種高風險的方式來達成。我們要的是永續的水資源治理，而不是一座蓋了就注定要清、最後還清不了的水泥堰體。