【雙水庫壓力 + 活斷層危機：天花湖與明德水庫的超級風險組合】

在苗栗獅潭與頭屋交界，一場不被主流媒體充分關注的危機正在醞釀。

政府推動的「天花湖水庫」計畫，將興建於後龍溪支流上方的山區，距離既有的明德水庫不到3公里。這看似提升中部供水韌性的工程，實際上卻可能形成一組高風險組合：

> 雙水庫疊加效應 + 獅潭活動斷層 + 豪雨地形破碎帶，
為苗栗與中台灣的環境與居民帶來巨大潛在威脅。




—

🧭 地理關鍵點

天花湖水庫：擬建於獅潭鄉山區，透過後龍溪引水，供應中部地區用水。

明德水庫：老牌水庫，建於1959年，目前淤積嚴重、老化明顯。

獅潭斷層：經中央地質調查所確認的「活動斷層」，潛在地震規模可達芮氏6級以上。


上述三者在地圖上幾乎重疊。也就是說：在活斷層地帶，兩座水庫同時承擔集水、蓄水與供水任務，一旦任一失效，後果難以承擔。


—

🌊 雙水庫效應：風險不減，反而加倍

政府常強調「兩座水庫可互補調節」，但實際上存在三個關鍵問題：

1. 調度不協調，反而加重下游排洪壓力
→ 若兩座水庫同時面臨颱風降雨，可能出現「雙洩洪」，加劇下游淹水風險。


2. 老舊水庫問題未解，新建水庫壓力倍增
→ 明德水庫淤積嚴重，蓄水力不足，未補強耐震結構；因此天花湖將被迫承擔更大任務，營運壓力上升。


3. 雙水庫同時滿載，區域缺乏緊急備援空間
→ 目前並無第三方緊急調蓄設施，一旦任一水庫出狀況，後果將波及整個中苗供水體系。


🧱 活斷層的壓力：水庫蓋在地震熱區，誰來承擔後果？

獅潭斷層是一條經證實正在活動中的斷層，延伸至頭屋與獅潭交界地區。水庫與壩體若建在這種斷層附近，將面臨以下風險：

地震引發壩體結構裂損或滲漏；

儲水區山坡崩塌，造成壩前水位暴升；

輸水隧道塌方，造成供水中斷；

豪雨與地震若同時發生（如921），可能導致「山崩壩毀」的災難。


過去在四川、日本、尼泊爾等地皆有地震造成水庫受損或潰壩的實例。台灣位於地震帶，絕非例外。

❓我們的疑問與訴求

身為關心土地與農村安全的一份子，我們提出以下合理問題：

1. 政府是否進行雙水庫聯合災難模擬？


2. 明德水庫是否經過最新耐震補強？


3. 天花湖選址是否避開滑動構造與崩塌潛勢區？


4. 獅潭斷層活動的風險是否被充分納入規劃評估？


5. 一旦發生事故，政府是否有緊急調度與應變預案？誰來負責災後重建與賠償？


✅ 結語：我們不是反對進步，而是要求誠實與謹慎

水資源確實重要，但不能以冒險為代價。
我們要求的不多——只是：

一份不閃躲風險的誠實環評；

一個納入在地居民意見的公共討論；

一套對未來負責任的決策標準。


📢 別讓工程變成災難的種子。
📢 別等災難發生才追問：「當時為什麼沒人提醒？」