政府正在推動「天花湖水庫」計畫，預計於苗栗獅潭、頭屋交界山區設置水庫，並於公館打鹿坑的後龍溪河床設置攔河堰，將溪水導入引水道供應水庫使用。這樣的設計表面上是「集水蓄水、提升供水穩定」，但一旦我們把眼光放遠，就會發現這項工程可能暗藏一個被忽視的巨大風險：
它有可能重演集集攔河堰造成大淹水的悲劇。
🚨 集集攔河堰的前車之鑑
濁水溪上的集集攔河堰，在2000年代完工時也被視為高效穩定的供水設施。但幾年內，它就在多次颱風豪雨中造成嚴重災害：
- 2005年海棠颱風、2008年辛樂克颱風等事件，導致彰化大城鄉嚴重回水淹水；
- 當濁水溪水量暴增，攔河堰無法即時宣洩，洪水在上游回堵、延遲下泄，加劇淹水範圍與時間；
- 多位地方民代與水利專家指出，攔河堰的設計忽略了極端降雨下的自然洩洪需求。
這些災難不是天災，而是設計錯誤與風險忽視的後果。
⚠️ 打鹿坑攔河堰，會是下一個集集嗎？
後龍溪雖不如濁水溪壯闊，但流域地形狹長、落差大，且下游多為低窪農地與聚落。尤其是：
- 打鹿坑攔河堰位於中上游河段狹谷處，當暴雨來襲時，溪水流速驟增；
- 攔河堰本身限制了水的下泄速度，可能造成上游回水、兩岸溢堤；
- 下游的後龍市區、龍津、大山口、溪洲等地，多為農業與住宅區，防洪設施有限；
- 一旦颱風時期溪流被攔阻，「洪水淹農田、灌市區」的風險將大幅提升。
氣候變遷下，極端降雨將愈來愈頻繁，我們不能用50年前的工程思維應對現在的風險。
🌧 水利設施不能只看乾季效益，必須評估雨季風險
政府推動天花湖計畫，強調「引水調節、提升供水韌性」，但我們必須問：
- 打鹿坑攔河堰是否有進行完整的極端氣候洪水模擬？
- 有沒有評估過颱風期間後龍溪水位是否會被抬升？
- 如果大水來臨、攔河堰洩洪不及，誰來負責下游的安全與賠償？
歷史告訴我們：集集攔河堰忽略了下游調洪能力，最終讓大城鄉一次又一次泡在水裡。這一次，我們不能再對後龍溪做一樣的事。
🗣 我們主張
我們不是反對水資源管理，而是主張科學與誠實的工程規劃。我們希望：
- 打鹿坑攔河堰的設計能公開進行防洪風險說明會；
- 政府能提出具體的颱風期間洪水應對機制，不只是抽水與洩洪數字；
- 所有規劃單位要誠實面對氣候變遷下的極端水文挑戰；
- 不能因為中上游建設，讓下游民眾成為無聲的受災者。
✅ 結語：水庫不是不能蓋，風險不能不談
水利工程不是一紙設計圖就能解決一切，而是要從上下游通盤思考、從乾旱與洪水雙面評估。如果一座小小的攔河堰能造成一次大淹水，那這就不再是單純的「引水建設」，而是可能毀壞整條河川治理邏輯的導火線。
📢「我們擔心的，不是今天的工程，而是明天的大水。」
需要我幫你製作圖卡、加入實地照片、或調整文章語氣（例如更學術或更通俗），也可以再告訴我。
📌 拜託別再讓後龍變成下一個大城。
📌 別讓歷史，再次重演。
短篇小故事 