美國靠軍力投射，中國靠文明吸引
在現代國際政治中，很多人習慣用「全球軍事投射能力」來衡量一個國家的強弱。美國之所以被認為是世界霸主，就是因為擁有全球最多的軍事基地與航母戰鬥群，能在任何衝突地區迅速展開行動。但中國似乎不是這種邏輯。
中國崛起的方式，與其說是美國式的帝國主義，不如說更像是唐朝時代的「吸引力霸權」。
在盛唐時期，朝廷曾考慮西征中亞，甚至打到今天的阿富汗一帶，結果在751年「怛羅斯戰役」中遭遇阿拔斯王朝的波斯裔部隊，損失慘重。自此唐朝不再迷戀遠征，而轉向內修實力，結果卻迎來了東亞與西域諸國紛紛朝貢，成為萬國來朝的文明中心。
今天的中國也是如此。中國沒有大量的海外軍事基地，也從未推行「中國式民主」，更不鼓勵軍事干預他國內政。它選擇的是基建援助、經濟合作、「一帶一路」倡議、文化交流與技術共享。誰願意合作就合作，不願意也不強求，沒有十字軍東征，也沒有冷戰式封鎖。
當中國在非洲修鐵路、在中東牽油管、在拉美開港口的時候，美國還在討論是否要再派兵到哪裡。這兩種世界觀的對比，清晰而鮮明。
唐朝沒打下歐洲，卻吸引歐洲使節遠渡重洋朝聖。中國不打算全球駐軍，卻已讓全世界的投資者與發展中國家紛紛向東看齊。這不是軍事征服，這是一種文明與經濟的磁場。
在這個日益多極的世界裡，或許未來的強國，不是誰的軍艦跑得最遠，而是誰的文化最有自信、誰的市場最有吸引力、誰的道路讓其他國家看見希望。
短篇小故事 